verossímil X pseudossímil

 

Quando uma pessoa fala em público e argumenta, essa é uma boa oportunidade para se conhecer também sua mente.

Toda  argumentação se aplica a  assuntos sobre os quais não se pode ter  verdades evidentes ( como na matemática).  Assim, quem argumenta busca se apoiar no “verossímil” ( vero+símile) :o “semelhante à verdade”.

Quando a verdade  não está diretamente às vistas, aquele que tem boa índole busca construir um retrato da verdade  usando palavras, como se fosse um “retrato falado” : o verossímil não é a verdade , porém traz semelhanças com ela. 

É por isso  que existe uma “ética do discurso”, pois as intenções de quem fala também se revelam em seu comportamento verbal .

Mas existe  ainda  o “pseudossímil”. A palavra “pseudo” significa “falsidade” ou “mentira”. Uma coisa é um discurso  parecer uma verdade, outra diferente é ele se assemelhar  a uma mentira.

Nem sempre o que se assemelha à verdade se mostra, no fim,  como verdadeiro ; porém quase sempre o que se assemelha a uma mentira é mentira mesmo dissimulada.

Comparsas que querem encobrir um cúmplice geralmente fornecem retratos falados falsos:  assim são os “retratos” pintados pelos  cúmplices do fascista que o  pintam  como um “patriota”, um “homem de bem”, um “honesto”, um “cristão”...

 Em geral, o pseudossímil indica um vício  de caráter daquele que  o emprega. Nos casos mais graves, é psicopatia mesmo, pois revela  uma deficiência  em distinguir realidade e  fantasia , configurando assim delírio. É por isso que  o pseudossímil serve a superstições, mistificações e ignorâncias . 

O verossímil se aplica a questões que podem ou não ser verdade , disto dependendo a verificação científica dos fatos;  já o pseudossímil é usado por aqueles que negam  os fatos e a ciência, tentando obter a adesão servil   da credulidade incauta.

É uma hipótese verossímil que determinada  vacina já empregada com eficácia contra um vírus possa ter sucesso na luta contra um vírus semelhante, porém  é preciso que a ciência faça experiências e comprove se a hipótese é verdadeira. Mas  alguém que não seja  médico usar seu poder político ou religioso  para afirmar que um remédio duvidoso pode combater o vírus, isso é delírio criminoso que nega a ciência como critério da verdade .

 Um discurso verossímil não esconde que se apoia em  hipóteses, já uma fala  pseudossímil é sempre apresentada como se fosse uma “Verdade” mais verdadeira que a própria ciência.

Em geral, o verossímil  busca  uma aproximação com a realidade, já o pseudossímil  revela um afastamento da realidade . E quem fala apoiado no pseudossímil quase sempre tenta aparentar ser o que não é, como o padre fake auxiliar do fascista. E se for  contraditado , cai a máscara: berra e grita.

Quem argumenta baseado no verossímil aceita ser refutado, se a refutação apresentar fatos que o contradigam;  já aquele que propala o pseudossímil nunca aceita ser contraditado, e vê como inimigo quem pensa diferente, um inimigo a ser demonizado ou paranoicamente eliminado.