Algumas mídias comerciais que apoiam o
bozo ( compradas com dinheiro público) vêm fazendo e divulgando pesquisas de
opinião com perguntas tendenciosas visando levar as pessoas a relativizarem a quarentena , conforme a opinião criminosa do
bozo. Seria completamente louca uma pesquisa de opinião que perguntasse: “É
melhor extrair um dente com anestesia ou
sem anestesia?” Fica evidente a absurdez de uma pergunta assim porque ela mostra
o limite da opinião. Nem tudo pode ser objeto de opinião. Assim, ficar em quarentena
ou não ficar em quarentena não é uma questão de opinião, é um fato determinável
pela ciência. Dizer que a quarentena não
é necessária é tão absurdo quanto afirmar que a anestesia atrapalha a extração
de um dente....Além disso, o direito a ter uma opinião é válido apenas quanto à
forma, não quanto ao conteúdo. Por exemplo, se alguém emite uma opinião que põe
em risco a vida dos outros, isso não é mais opinião, é um crime. Se alguém afirma que a terra é plana, isso não
é opinião, é ignorância e obscurantismo. Se alguém emite opinião dizendo que o
Congresso e o Supremo precisam ser fechados, isso não é opinião, isso é crime
de responsabilidade previsto na Constituição. O direito universal a ter e
emitir opinião é a base da democracia formal. Porém a democracia não é apenas
uma forma, ela é sobretudo um conteúdo . E é sempre o conteúdo expresso nas condutas , incluindo as condutas
verbais, que revela se a conduta em questão potencializa a sociedade ou a põe
sob risco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário