"As regras são sempre mal vistas por aqueles que fazem mau uso de sua liberdade. " (Kant)

 

Quando um criminoso comete um crime contra um cidadão, esse crime não é apenas contra esse cidadão específico, mas contra a sociedade inteira. É por isso que a punição de um crime mediante a lei não é vingança, mas justiça. Pois  a sociedade, por intermédio de seus agentes da justiça, deve agir  para defender a vítima e conter o criminoso. Protegendo a vítima , a sociedade protege a si mesma e a todos os que pautam sua conduta pela cidadania.

Se em um debate o  miliciano comete seus crimes à vista de todos, é um absurdo esperar que apenas a vítima desses crimes tome a inciativa de se defender, ficando os mediadores do debate apenas assistindo passivamente, supondo estarem em um lugar “neutro”. Mas diante de um crime não há neutralidade: ou se  combate  o crime ou se é conivente com ele.

 Todos sabem que o miliciano  vai aos debates não para debater, e sim para dar golpes baixos e dizer mentiras criminosas. A própria Globo tem um serviço informativo denunciando  as  fakes news, e o miliciano é o campeão disparado dessas denúncias.

A Globo deveria incluir em suas regras de debate uma regra ainda mais fundamental: uma regra que proteja as próprias regras. Fazendo isso, ela não está favorecendo Lula, e sim ao próprio debate enquanto instrumento da democracia.

Essa regra fundamental poderia ser formulada assim: o candidato que emitir falas  que são comprovadamente mentiras e fakes news será advertido  imediatamente pelos mediadores, dando direito ao candidato ofendido de se defender na hora. Vestindo a carapuça, o miliciano dirá , claro, que isso é censura, pois o criminoso sempre considera a regra uma censura às suas ações criminosas...Como diz Kant: "As regras são sempre mal vistas por aqueles que fazem mau uso de sua liberdade."

Creio que a OAB e a ABI deveriam orientar a Globo  a tomar essa decisão e, com coragem,  não deixar que o debate sirva à mentira.

Nas lutas esportivas, quando um lutador mal-intencionado dá um golpe baixo, na mesma hora o juiz o penaliza. Seria um absurdo esperar que aquele que sofre um golpe baixo solicite ao juiz que este consulte um júri externo para avaliar se aquele golpe sujo feito às vistas de todos foi ou não um golpe baixo!

A Globo tem instrumentos democráticos  para barrar o jogo sujo do miliciano. É só ela honrar e dar efetiva  credibilidade ao que ela mesma informa ser fake news em seus jornais e telejornais, para assim impedir que essas fakes sejam usadas como golpe sujo não só contra Lula, mas contra a própria democracia.

As regras não devem ser  apenas punitivas de comportamentos já feitos, elas também devem ser prescritivas , isto é, deixar claro que comportamentos ilícitos não serão tolerados. E quando o criminoso tem antecedentes largamente conhecidos, como é o caso do miliciano, não impedir que ele cometa novamente seus crimes ou é medo ou é conivência.