verossímil X pseudossímil

Quando uma pessoa fala em público e argumenta, essa é uma boa oportunidade para se conhecer também sua mente. Toda  argumentação se aplica a  assuntos sobre os quais não se pode ter as evidências da matemática.  Assim, quem argumenta busca se apoiar no “verossímil” ( vero+símile) , isto é, o “semelhante ao verdadeiro”. Quando o verdadeiro não está diretamente às vistas, aquele que tem boa índole busca construir um retrato do verdadeiro  usando palavras, como se fosse um “retrato falado” : o verossímil não é o verdadeiro, mas traz semelhanças com ele.  É por isso  que existe uma “ética do discurso”, pois as intenções de quem fala também se revelam em seu comportamento verbal . Mas existe ainda  o “pseudossímil”. A palavra “pseudo” significa “falsidade” ou “mentira”. Uma coisa é um discurso  parecer uma verdade, outra diferente é ele se assemelhar  a uma mentira. Comparsas que querem encobrir um cúmplice geralmente fornecem retratos falados falsos. Em geral, o pseudossímil indica um problema de caráter daquele que  o emprega. Nos casos mais graves, psicopatia mesmo, pois revela  uma dificuldade em distinguir realidade e  mentira no âmbito mais amplo , configurando assim delírio. E é por isso que  o pseudossímil serve a superstições, mistificações e ignorâncias .  O verossímil se aplica a questões que podem ou não ser verdade , disto dependendo a verificação científica dos fatos, já o pseudossímil é usado por aqueles que negam  os fatos e a ciência, explorando apenas  a mera crença e a ignorância. Por exemplo, é uma hipótese verossímil que certa vacina já empregada com eficácia contra um vírus possa ter sucesso na luta contra um vírus semelhante, porém  é preciso que a ciência faça experiências e comprove ou não o que é apenas hipótese. Mas  alguém que não seja  médico usar seu poder político ou religioso  para afirmar que um remédio pode combater o vírus, isso é delírio criminoso que nega a ciência como critério da verdade . O verossímil quase sempre se mostra mediante hipóteses, já o pseudossímil é apresentado como se fosse uma “Verdade” mais verdadeira que a própria ciência. Em geral, o verossímil tem por critério  uma aproximação com a realidade, já o pseudossímil  revela um afastamento da realidade . E quem fala apoiado no pseudossímil quase sempre berra e grita. Se houver resistência, ele também ameaça. Às vezes, porém , pode também falar mansamente aparentando autocontrole, fingindo ser quem não é.

Em geral, quem argumenta baseado no verossímil pode ser refutado, se a refutação achar fatos que o contradigam. Já aquele que propala o pseudossímil nunca aceita ser contraditado, e vê como inimigo quem pensa diferente, um inimigo a ser demonizado ou paranoicamente eliminado.